Свобода передвижения в ЕС: два вида на жительство могут существовать бок о бок

Отец-турок сохраняет свое право на свободу передвижения, даже если он получит второй вид на жительство в ЕС. BVerwG решил, что оба названия могут сосуществовать.

В этом случае отец-турок должен быть лишен права на свободу передвижения по ЕС. Он имел такое право, поскольку заботится о своем несовершеннолетнем сыне, имеющем право на постоянное проживание в ЕС. В таких обстоятельствах отец может воспользоваться ст. 21 Параграф. 1 ДФЕС право на свободу передвижения может быть получено таким образом, чтобы родители и дети не были отделены друг от друга. То же самое и в этом случае.

Теперь BVerwG пришлось решать вопрос о том, какие последствия это имело бы, если бы мужчина имел право на другой вид на жительство в дополнение к полученному от него праву на проживание (постановление от 13 июня 2024 г., 1С 5.23). Гражданин Турции также имеет так называемое ассоциированное право на проживание. Оно предоставляется гражданам Турции в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Решения № 1/80 Совета ассоциации ЕЭС-Турция (ARB 1/80), если они устраиваются на работу в Европейском Союзе. Из-за этого второго вида на жительство отец теперь должен потерять свое право на свободу передвижения. В ответ на его иск суд первой инстанции первоначально подтвердил определение ущерба.

Первый сенат BVerwG решил, что это незаконно, и апелляционный суд подтвердил это. Право проживания согласно ст. 21 Параграф. 1 ДФЕС не препятствует истцу также иметь право на проживание в соответствии с законодательством об ассоциациях в качестве турецкого работника в соответствии со ст. 6 Параграф. 1 АРБ 1/80 есть.

BVerwG: Производное право на жительство эквивалентно праву на объединение.

За подчинение права на свободу передвижения, предусмотренного ст. 21 По мнению суда, TFEU и Директива 2004/38/EC по сравнению с другими правами на жительство в соответствии с законодательством Союза (или национальным законодательством), соответствующие правовые нормы Союза не содержат каких-либо серьезных указаний. Напротив, из прецедентного права Суда Европейского Союза можно сделать вывод, что существование права на проживание, вытекающего из вторичного законодательства Союза, эквивалентно праву на свободу передвижения согласно Директиве 2004/38/EC. В этом смысле решения Совета Ассоциации ЕЭС-Турция также являются производными законами Союза.